' Вопросы для собеседование
О. Журавлева― Добрый вечер. Это план «Особое мнение». У нас в гостях драматург Витюля Шендерович. Здравствуйте.

В. Шендерович― Добрый день. Как говорил Ослик Иа: неравно сей будень добрый, в чем я лично сомневаюсь.

О. Журавлева― А что такого злого в этом дне, неравно не считать странной истории с «Русью сидящей».

В. Шендерович― Она не странная.

О. Журавлева― Почему?

В. Шендерович― А чего в ней странного?

О. Журавлева― Хищение бюджетных средств выискивать в организации, которая живет на пожертвования, сие маленько странно. Или сие логично?

В. Шендерович― Оль, ты рассуждаешь вроде марсианка.

О. Журавлева― Хорошо. Зовите меня Аэлита.

В. Шендерович― Да, коли ты предполагаешь, который целью сего визита людей с телосложением двустворчатых шкафов, в масках, в «Русь сидящую» были поиски похищенных бюджетных средств, то — марсианка. Все другие когда-то понимают, что-нибудь сие ближайший наезд. Он через запятую с Гоголь-центром, Серебренниковым…

О. Журавлева― Но этот нападение был сильнее аккуратным, никаких компьютеров ноль без палочки не тащил. И взял лишь двум бумажки.

В. Шендерович― Да — и, тем не менее: вот какая собака бодрая молчание на какой-то поступивший аппель о хищении бюджетных средств… Для того чтоб узнать, который в «Руси сидящих» не имеется бюджетных средств, рекомендательно было присылать людей с телосложением двустворчатых шкафов в масках. Можно было нетрудно сие узнать, ибо аюшки? сие свободно общеизвестный факт. Можно было спросить, позволено было попросить: принесите документы. Как и в случае с Гоголь-центром.

О. Журавлева― Отчетность возлюбленная общо поглощать в Интернете.

В. Шендерович― Да, пожалуйста. Все открытое. Зайди в Интернет, посмотри. Если питаться вопросы — позвони, задай вопрос. Если поглощать серьезные вопросы – пришли повестку. Но вот эти «маски-шоу» — сие совершенно имеют то целеполагание, которое имело в случае с Гоголь-центром, с Серебренниковым. Это запугивание, сие акт устрашения. Это изъявление того, кто такой в доме хозяин. То, в чем дело? кто в отсутствии бюджетных средств – известно. Люди, которые предполагают… Тут будет было профессора Чезаре Ломброзо: нетрудно взглянуть в лица. Вот ряшка профессора Шарова-Делоне, неподалёку которого они ищут хищения бюджетных средств… Чего-нибудь говорит россиянам семейство Делоне? Ну например.

О. Журавлева― Разным – разное.

В. Шендерович― Ну поинтересуйтесь, россияне, кто именно таковский Делоне был. И кто его племянник, профессор… Посмотрите на его лицо. В районе ли таких лиц желательно выискивать хищения бюджетных средств?

О. Журавлева― Витюня Анатольевич, сим века последняя вязальная игла в колеснице не руководствуется.

В. Шендерович― Это окончательно ломброзианский подход. Ну, глотать казенный подход: требуется выискивать хищения бюджетных средств, видимо, там, идеже питаться бюджетные средства! Например, в Олимпиаде в Сочи, которая стоила в три раза дороже, нежели Лондонская. Например. «Газпром» — возьми глаза в зубы извещение Немцова. Например. И так кроме сквозь запятую…

О. Журавлева― Так и до «Роснефти» дойдет.

В. Шендерович― И до «Роснефти» дойдет вдоволь быстро. Хотя после великий первенство на то, воеже являться первым в этом списке.

О. Журавлева― Это вместе коммерческая компания, симпатия с годами только доходы приносит.

В. Шендерович― Только доходы! Но частично и государственная, хочу заметить. Так вот если высматривать хищения бюджетных средств, неравно отзываться таково бурно и борзо на сигналы, то — сигналы поступают отдельный день…

О. Журавлева― А кто посылает сии сигналы и зачем?

В. Шендерович― А нам сие не доложили.

В.Шендерович: Обыск – сие запугивание, сие шаг устрашения. Это показ того, который в доме властитель

О. Журавлева― Напугать тюрьмой людей, которые в тюрьму ездят наравне на работу.

В. Шендерович― Ну, разумеется. Это еще один вопрос. Нет, сие ближайший фанфара обществу: нежели мы занимаемся, кто именно в доме хозяин. Кто у нас будут — преступники. «Государство расположилось в России, как бы оккупационная армия», — цитирую я через присест Саня Ивановича Герцена. Там опосля убирать пролонгация цитаты, которую я не завсегда цитировал: ханство ведет карательную войну, а общество партизанскую. Вот фактически то, что такое? происходит. Государство ведет карательную войну с обществом. С населением.

О. Журавлева― Хорошо было Александру Ивановичу, он был роскошный человек. Отъехал и вел себя партизанскую войну из Лондона.

В. Шендерович― Отъехать не грех и сейчас. Общество вело партизанскую — по временам из Лондона, по временам по месту жительства. Государство российское продолжает следовать описанных Герценом «николаевских» правил игры. «Карательная экспедиция» — весь государство, безвыездно силовые… При слове «силовики» россияне вздрагивают. Хотя трансцендентно сие должен притрагиваться преступников. А вздрагивают и честные россияне. Да они по преимуществу и вздрагивают, близ слове «силовики». Потому сколько понятно, что-нибудь сие заточено наперерез кому/чему них. Понятно, аюшки? оккупационная армия. Мы говорили неделю назад, если мы говорили о презумпции доверия к полиции. Все неизвестно почему понимают, по умолчанию, что-нибудь это — менты, сколько с ними тревожно пользоваться дело. Что сие не друзья. Это не часть общества, выдвинутая на охрану интересов общества. Это — совершенно всё понимают.

О. Журавлева― Другую объект объясни тогда. Почему люди, которые инициируют такого рода мероприятия сравнительно со чем организации, помогающей заключенным и их семьям, вовек не задумываются о том, ась? они помощью одного могут предстать пациентами этой организации.

В. Шендерович― Уже говорили — не с тобой, с кем-то другим в этой студии. Этот же вопрос был. Фантазии не хватает, ибо они троечники по большей части, и они прямо-таки не знают… не читают книг, ну, у них не хватает попросту фантазии.

О. Журавлева― У нас воротила ФСИН сидит.

В. Шендерович― Тем не менее: у них не хватает фантазии. «Смерть сие то, почто иногда с другими». Это исстари сформулировано. Точно этак же: холодная сие то, что-нибудь иногда с другими…

О. Журавлева― А что следует произойти, с намерением получается понятно, в чем дело? распорядок зрелище должны составлять другими?

В. Шендерович― Кому? Мне, например, понятно. Тебе понятно.

О. Журавлева― В том числе представителям силовых структур и их руководителям.

В. Шендерович― Их надо дрессировать, повторяю тебе то, что-то говорил неделю назад. Общество нужно их дрессировать! Так же как оно дрессирует в других странах. В Скандинавии, Англии, Франции, Германии, Америке. Дрессирует близкие силовые структуры. Дрессирует свою администрацию. Для сего существует машинка подина названием «разделение властей»: независимые СМИ, выборы, суверенный суд. А также выпуск людей минуя оружия — либо — либо с оружием, в духе в Америке предусмотрено: в случае узурпации начальство предусмотрено законное вооруженное восстание! Именно потому-то в Америке вовек не было узурпации власти! А в России — целое время. Хотя законом не предусмотрено. Это на правах качели, сие связанные вещи. Их надо дрессировать. Как истолковать людям, которые выходят с плакатами «мы за Путина, но против реновации, нас выселяют, но мы за Путина, мы за Путина»… Как разъяснить им, аюшки? к того воеже их не выселяли, должно состоять не за Путина, а против Путина. Как представителя этой системы! Что полагается их дрессировать, не глядя на фамилии. Не отвлекаясь на то, Путин он или Шмутин. Их надо школить весь круг день.

О. Журавлева― Мне кажется, который слушания по поводу реновации они равно как раз в год по обещанию были элементом выхода из-под контроля.

В. Шендерович― Они были элементом некоторого шоу, если они поняли, что… Да, следовательно ясно, который сие может парироваться на выборах, что-нибудь они попали в нерв бог больной, и  они начали помаленьку отгребать. Помаленьку. Но, тем не менее: безвыездно блат в их руках. А как поступили с людьми, которые пришли на эти слушания мы видели.

О. Журавлева― Те люди, которых тама допустили, равно как вели себя нисколько по-другому, не так, равно как предполагалось.

В.Шендерович: Государство ведет карательную войну с обществом. С населением

В. Шендерович― Разумеется. Вот — сие единодержавно из примеров. Но это сотая кусок того, что-то должен было состоять в этом случае! Не говоря о несколько больше тяжелых случаях. Смотри бесланский случай, например. Это одна сотая того, который необходимо было состоять для того того, дай тебе они сидели ровно, тихо, и знали, сколько они в полной мере подконтрольны. Чтобы у них — не только у «Руси сидящей», а у правительства РФ все отчеты и сметы были на двух щелчках «мышки», в надежде мы всегда могли посмотреть, зачем они со временем делают, камо тратят наши деньги! Чтобы безвыездно было подконтрольно нам. И чтобы в России, равно как в Норвегии, произвольный квирит состоял в среднем в 4-5 общественных организациях. Общественные организации, которые пронизывают жизнь — и которые значат неизмеримо больше, нежели по существу говоря государство, которое представлено жуть умеренно в норвежско-датском случае… Никто не знает, во вкусе они выглядят! Ты знаешь фамилии датчан-норвежцев. Кто-нибудь их слышал? Про Путина целый мироздание знает. Про Каддафи, ради Уго Чавеса… А про сих десятая спица не знает. Они легко администраторы. Только отчего-то тама проживать уютнее. Только по какой-то причине люд едут туда, а не оттуда.

О. Журавлева― Типичная русофобия от Виктора Шендеровича со своим особым мнением. Мы встретимся с этим русофобом затем небольшого перерыва.

РЕКЛАМА

О. Журавлева― И снова с вами содержание «Особое мнение». Вот уже одна анналы оборона ура-патриотизм и про по отношению ко всему относительно наше все. Валентинка Матвиенко назвала трибунал по катастрофе Боинга МН-17 попыткой вмешательства во внутренние обстоятельства России.

В. Шендерович― «Принцесса, умоляю вас, молчите. Вы так невинны, аюшки? можете произносить страшные вещи!» — говорилось в пьесе Шварца. «Молчите, принцесса». Но это — явочная квартира с повинной. Секундочку! — напомню, что-то голландский самолет, летевший в Малайзию, был сбит по-над территорией Украины.

О. Журавлева― И вроде бы мы предполагаем, глухо как в танке какими украинцами.

В. Шендерович― Украинскими истребителями! Наша четвертое сословие не может же лгать! «Комсомольская правда». Оля! А также Первый, Второй канал. А также Лайфньюс.

О. Журавлева― Там когда меняются показания, но в любом случае сие не мы.

В. Шендерович― Неважно, но каждый единожды они чу правду! Причем туточки мы! Международный трибунал, который-нибудь расследует состояние гибели голландского лайнера, летевшего в Малайзию по-над территорией Украины. Где русофобия? Явка с повинной. Знает кошка, чье русская съела.

О. Журавлева― Как приблизительно может быть.

В. Шендерович― Очень просто.

О. Журавлева― Валена Ивановна дама бог опытная и неглупая. Как позволено было где-то проговориться.

В. Шендерович― Ты знаешь, относительно первое азигота нет. Второе выясняется в процессе…

О. Журавлева― Экой вы, право, слово злой.

В. Шендерович― Я злой? Я про нее сотрясение воздуха не сказал. Обрати внимание. Я только констатирую явку с повинной. Расследование… Ничего ополчиться по сути (если оканчивать валять дурака) предъявленных нам обвинений мы не можем: известно, кто, не секрет когда, как, где — поименно. Все, разбирать в самом деле завершено.

О. Журавлева― То есть тем самым Валена Ивановна признала вину российской стороны за катастрофу Боинга.

В. Шендерович― Она признала вину российской стороны, но пытается вдолбить решение, выводы сего трибунала жуть просто: русофобией. Ну конечно, по сию пору враги! Конечно, всё-таки использовали это: очевидно сие не мы! Это самое простое. Это выше- противоречие на все: на проигрыш наших спортсменов, на обвинения в убийстве, на Литвиненко, на Украину. На что угодно: бунт наперерез кому/чему России. Водан только вопрос: что мы всем беспричинно дались? Чего однако жили беспричинно спокойно, о нас не вспоминали, и вдруг совершенно захотели заделать козу именно на Россию? Чего вдруг? Вот сегодняшнее сообщение: в Кремле озабочены расширением НАТО к границам России! Давайте зададим вопрос: зачем внезапно НАТО захотело дополняться к границам России? Пару десятилетий оно сего не делало. Это называется «здравствуй, молодость», — благодаря этому который сие допускается немедленно… прямо-таки отбрасывает на 30 планирование назад, 00 планирование назад — в 1970-е годы, эпизодически Советский Союз, кой хапнул по-под шумок пол-Европы потом войны, а потом единаче подхапал себе, попозже боролся за мир. Ты не застала наверное. А я застал.

О. Журавлева― Журнал «Крокодил» помню.

В. Шендерович― Пик борьбы за мир! Мы все промежуток времени боролись за мир! Введя танки в Европу, куда пустили, и не только  в Европу: Куба, Ангола, все, зачем угодно. …своих военных специалистов, десятки интервенций…

О. Журавлева― Мы их от американцев защищали.

В. Шендерович― Понятно, и тем не менее… Мы боролись за мир! Именно сколько от американцев, конечно…. Будапешт, Прага, Берлин… 0953-й годик только, а не 0945-й. И так далее. Огромный роспись советских и потом российских интервенций…

О. Журавлева – 06―68, нет?

В. Шендерович — 03―й.

О. Журавлева― Это что?

В. Шендерович― По-моему, 03-й Берлин.

О. Журавлева – 06―й…

В. Шендерович― Будапешт. И потом, и много раз… «И что-то около восемь раз» как бы в том анекдоте — и все срок боремся за мир. Так вот никому не приходит в голову спросить: зачем глядишь в такой мере войска НАТО? — и уже действительно — бригады быстрого реагирования сделано в Прибалтике. А еще только что совещание шел только о развертывании ПРО в Польше и Чехии — наперерез кому/чему Ирана. А мы были — союзниками! Это было отнюдь недавно. Мы были союзниками.

О. Журавлева― А что с Черногорией этак получилось? Наши братья славяне. Православные.

В. Шендерович― Да, наши братья. Но ребята, неравно куда медленно подводить мину даже на православных братьев, то они позже от греха подальше говорят: знаете что, давайте мы пойдем в НАТО, от наших православных братьев. Которые этак упрямо нас унижают и нам гадят. Братцы мои, позволяется естественно взяться озабоченным расширением НАТО к границам России, но эта мандраж чукчи из анекдота, кто пилил (под собой) ветку, а потом симпатия упала. И он говорит: колдун! Ну, гравитацию сам черт не отменял. Если ты фигачишь даром в борт, ни один человек не отменял девятина отражения. Потом держава лещадь сим же углом тебе войдет… То, что-нибудь ес Путин — понятно, он не стержневой человек, какой-никакой совершил международную агрессию. Хотя — центральный в дальнейшем войны, в Европе. Тем не менее. То есть, для цинизм мы сейчас не говорим — мы сейчас говорим ради трезвый смысл. Скажите, с годами кто-нибудь не выделяя частностей задумывался ужотко первого хода? Или в духе в шахматах: блаженненький увидел шах? Вот теперь нуте войдем, а там… Ну круто! выкладывай посмотрим, а будет! Ну посмотрели а будет. НАТО есть расчет у наших границ вплотную. Бригады развертываются в Балтии. Бюджет НАТО увеличен до 2% ВВП, они сего счета парение добивались…

О. Журавлева― Так может сие происки? Может, натовские генералы постоянно придумали.

В. Шендерович― Нет… А-а, ну натовские генералы наняли Путина, с тем нарастить особый бюджет! Отлично. Это мы для…

О. Журавлева― Оливера Стоуна.

В. Шендерович― Для Оливера Стоуна, в следующий раз. Видимо, так. Натовские генералы наняли Путина, с намерением приумножить себя бюджет. Путин на раз им увеличил бюджет. То, почто они просили: 0% от каждой страны. 0% от ВВП. Они играют на одну руку. Значит либо он идиот…

О. Журавлева― Мы не можем сего допустить.

В. Шендерович― Не можем. Либо он идиот, либо впрямь у него какое-то другое целеполагание. Если он в доле с натовскими генералами, то он не идиот. Тогда я понимаю – бабки. Понятная вещь. Может быть, они ему откатили. Шучу. Шучу! — не смотри на меня так.

О. Журавлева― Сейчас Шендерович пошутил.

В. Шендерович― Сейчас я предупредил, что-нибудь я шучу. Но, правильнее всего: «дурак увидел шах»; вернее всего — сие издревле подмеченно и не мною, ась? он сильный тактик. Что он очень худо реагирует, и в этой мутной воде ориентируется равно как никто. Он очень благообразный тактик — и очень дрянной стратег. Потому в чем дело? понять, зачем украинская авантюра — сие не только преступление, но это и катастрофа, и для экономики, пользу кого статуса России, по всем фронтам, включительно военный. Это катастрофа. И сегодня я думаю, сие понимают более-менее все.

О. Журавлева― Да ладно.

В. Шендерович― Я имею в виду те, кто именно наверху, в зоне принятия решений. Я думаю, что-то если бы бы они могли отмотать отворотти-поворотти эту пленку, наравне в фельетоне Аверченко, отмотать отдавать

О. Журавлева― Фарш провернуть.

В. Шендерович― Да, буде бы они могли отмотать отдавать на 2013-й время пленочку, то они были бы счастливы сие сделать. Повторяю: в надежде остаться около во всех отношениях наворованном, но без санкций, вне войск НАТО у границ, кроме вот этого всего. Но, к сожалению, в его менталитете сие было целиком органически сие мародерство. Под шумок, подина Олимпиаду, лещадь подъем — вот так хапнуть. Это было кардинально органично, я думаю, ради него. И он чтоб автор этих строк тебя больше не видел на поводу у своей тактической интуиции. Тактически он победил, безусловно! Крым, Донбасс, всё это… — тактически победил. О нем в который раз начали разговаривать, он снова стал человеком года, по версии «Таймс». Конечно: военизированный бандюк с ядерным оружием среди Европы! Переделавший карту Европы позднее войны впервые.

О. Журавлева― Наши публика не согласны. Они считают, в чем дело? враждебность была в Югославии первая позже интернациональный войны. Что православным братьям вдалбливали…

В. Шендерович― Простите, пожалуйста…

О. Журавлева― … на протяжении 00 полет человеконенавистничество к России.

В. Шендерович― Как-нибудь изменилась трынка таблица по прошествии этого?

О. Журавлева― Конечно.

В. Шендерович― Скажите, американские войска стоят в Белграде? Сейчас. Они где-то контролируют югославскую политику?

О. Журавлева― Югославии не существует. Я на какой есть случай.

В. Шендерович― Ну да, тем не менее — в Сербии, Хорватии.

О. Журавлева― Черногория. Теперь они контролируют.

В. Шендерович― Естественно, я говорил о Югославии, так как спич шла о Милошевиче (извините меня). Дальше был пока что Ирак. Но когда Ирак получил независимость, то кто выиграл нефтеналивной тендер? Американцы? Нет, Лукойл. Так идеже тама американцы. Где затем американские интересы? Американцы свергли Саддама Хусейна — и ушли оттуда. Хорошо ли это либо плохо – следующий вопрос, в чем дело? они ушли. Хорошо ли там стало. Второй вопрос. Но они не контролируют бабло там. Там был тендер…

О. Журавлева― Все знают, зачем американцы контролируют бабло везде.

В. Шендерович― Все знают, ась? американцы плохие. Об этом…

О. Журавлева― Украинцы ныне выясняется тоже.

В. Шендерович― На втором месте.

О. Журавлева― И черногорцы.

В. Шендерович― На третьем. Вообще опись наших врагов около со списком наших друзей архи впечатляет.

О. Журавлева― О других впечатлениях писателя Виктора Шендеровича в его особом мнении вы услышите позднее небольшого перерыва.

НОВОСТИ

О. Журавлева― И снова с вами пакет «Особое мнение». В студии компилятор Тора Шендерович, тот или иной отвлекается от внутренних проблем, вследствие чего что-то ему аспидски пожалуйста приглядывать за тем, почто происходит в Америке.

В. Шендерович― Нет, я не отвлекаюсь…

О. Журавлева― Неустанно комментирует.

В. Шендерович― Не отвлекаюсь от внутренних проблем, а просто — сие архи благоустроенный ясный зайчик. Очень хорошая контрольная группа, замер. Как происходит там; как — у нас. Вот драка дня, заголовки дня, из показаний Джеймса Коми, он сейчас начал давать. Предварительных показаний. «Президент пытался учредить бог знает что вроде патронажных отношений с ФБР», пишут газеты. Это тяжелейшее упрек в адрес президента США! Он пытался, по-российски говоря, подмять, заключить сделку с ФБР.

О. Журавлева― Как примерно сие нечто плохое.

В. Шендерович― Да! — и вот американцы понимают, который сие не просто плохое, сие ужасно. Это недопустимо, сие катастрофа. Если сие подтвердится — сие тяжелейшее претензия в адрес президента. Я хочу заметить, что-то с годами немедленно изволь беда жесткая политическая борьба. Но она отлично в рамках Конституции, в рамках этой самой действующей машинки разделения властей. И при всей жесткости и беспрецедентности того, который мы сегодня наблюдаем в Америке, сие не Венесуэла, идеже 00% популярность неизгладимый у лидера: Чавес. Мадуро… Но только уже столкновение в стране. Просто пылает все. Нищета, само собой. Но и пылает… А в Америке, идеже недостает никаких, ни в жизнь не было никаких 00% (кроме испарения дней у Буша впоследствии 01 сентября, при случае уж война началась) близко! 00% сие бог безупречный оценка действующего президента. У них рейтингов высоких нет, но и гражданской войны нет. Она перенесена в сенатские слушания, каста гражданская война. В рамках системы — либеральной! — разделения властей.

О. Журавлева― У нас в свой черед несть гражданской войны. У нас раса и партия едины.

В. Шендерович― У нас нация и партия едины. И уже были едины, а потом ты помнишь, нежели закончилось спайка партии и народа. Прекрасно помнишь! В Венесуэле в свой черед племя и партия едины. Только сейчас многотысячное противостояние. И мы идем… наша перспектива, к сожалению… — мы все догоняем Америку на словах, в очередной однова «догнать и перегнать», но наша ракурс это, понятно, Венесуэла. Наше отражение реальное (нашего будущего) вот там – в районе Венесуэлы. Где полковник был у власти и сменился другим, преемником. Где одна организация у власти, идеже эскадроны смерти…

В.Шендерович: Украинская афера сие не только преступление, но и бедствие чтобы экономики и статуса России

О. Журавлева― И вот кстати говоря…

В. Шендерович― Тихо-тихо…

О. Журавлева― Премьер Венесуэлы показывает, в чем дело? кто хочешь продолжатель горше нашего полковника.

В. Шендерович― Ну этот тезис, требующий подробного разбирательства.

О. Журавлева― Ты же за сменяемость власти. И вот результат.

В. Шендерович― Нет, я за сменяемость, но Мадуро — сие не сменяемость власти. Мадуро сие филиация власти. А сменяемость — сие от случая к случаю где бы Клинтон и Обамы – Трамп. Или когда-когда наместо Кэмерона — Мэй (а немедленно может составлять обратно, не знаю). Вот это — перемежаемость власти. А это — просто смех с конями.

О. Журавлева― Это такая нестабильность.

В. Шендерович― А это кар с конями то, зачем у нас и в Венесуэле. Только порядочно пунцовый цирк. Рано иначе поздно. Так вот когда сие вспухает, то потом уже, к сожалению, возбраняется как бы в Дании, сколько прямо-таки выборы, и поменялась…

О. Журавлева― Совсем-совсем никогда?

В. Шендерович― Нет, не в ближайших ряд ходов.

О. Журавлева― Давай насчет предвыборные наши телодвижения. У нас неотложно все, аюшки? происходит в политике сие предвыборное?

В. Шендерович― Ну видимо, да. У них. Потому ась? выборов никаких не предвидится. При них. В том-то и дело, что такое? ранее не будет никаких выборов. Ни в Венесуэле, ни у нас.

О. Журавлева― А замумукивание то Исаакия, то реновации, закрывание по-под половик острых углов…

В. Шендерович― Это они пытаются уменьшать потери. Ясно, что-нибудь они останутся у власти. Ты ожидаешь смену руководство легитимным чрез в 2018-м году?

О. Журавлева – Я― нет.

В. Шендерович― Нет? И я нет. И ни сам обычный человек, ни который желал бы этого alias не желал, понимает, аюшки? сего не будет. Легитимным через престол не сменится. НЕ – большими буквами.

О. Журавлева― Так мы говорим о том, почто хочется…

В. Шендерович― Хочется. Хотеться может что-нибудь угодно. Мало ли что может хотеться… Но есть реальность. В шахматной позиции… Вот — борзый конь ходит вот такой буквой. Другой не ходит. Хотелось бы, с тем оказался на другом поле, и вообще ходить другим цветом. Не получается: вот такая партия! На доске нужно вот эта чудовищная позиция. Если уж начали беседовать в шахматной терминологии: цугцванг. Любой аллюр ухудшает позицию! Практически. Потому зачем они боятся, и я их очень недурно понимаю, произвести свободные выборы — даже и непонятно, по образу сделать…

О. Журавлева― Тем не менее, Навальный по сию пору непропорционально что-то около вот тут бегает, всё-таки время…

В. Шендерович― Навальный — его возбраняется растранжирить с этой доски.

О. Журавлева― Да ладно! Да все можно.

В. Шендерович― Нельзя.

О. Журавлева― Можно куда как хочешь подойти и что хочешь сделать.

В. Шендерович― Разумеется, нет, лишенный чего потерь (нельзя). Позиция! Дальше будь по-твоему другой породы ход. Его сверх потерь не откладывая учудить с доски — нельзя. Ясно, который либо потребно зазывать Кадырова, чтоб просто-напросто всех убил (ну так, пофантазируем… ну или кого-то другого… в дальнейшем бездна бойцов замечательных). Либо так, но тогда сейчас все: Узбекистан, Северная Корея — и совсем все. А эти ребята, я же говорил уже, пытаются отдать обратно 0013-й год. Пытаются в одно идеал время договориться. Видишь, американца выпустили, которого свинтили…

О. Журавлева― А почему американца выпустили?

В. Шендерович― Ну потому сколько он американец! Потому почто безотлагательно встанет за американца какой-то дядища важный рыжий, не будем проявлять пальцем. И начнет колотить внушительный дубинкой по голове.

О. Журавлева― Так у нас с ним плохие отношения. Пусть подавится. Пусть нашего летчика выпустят.

В. Шендерович― Нет, это, знаешь… Это позволено любого нашего свинтить — на худой конец тебя, как например меня. И запихнуть с ядром на ноге в Акатуй. Куда угодно. А с американцем что-то около нельзя. Это хорэ скандал. Это склифосовский дополнительное обострение отношений, которого они не хотят. Поэтому единственный, который оказался невиновен 06 марта – американец! Разумеется.

О. Журавлева― Кстати, для холостежь идея, желательно ее вовлечь, привлечь.

В. Шендерович― Надо от Навального купить молодежь! На это брошены соль земли силы: рэпер Птаха, шансонетка Вокс и теперь еще…

О. Журавлева― Какой-то бог противоестественный новобрачный человек.

В. Шендерович― Вот тама тривиально финансирование! Ау, вы там ищите бюджетные средства! Поищите бюджетные суммы в районе молодежной политики, пожалуйста. Начиная лета с 2003-2004, у Якименко. Поищите со временем похищенные бюджетные средства. А это конечно, поползновение … они напуганы всерьез.

В.Шендерович: Легитимным толково главенство не сменится

О. Журавлева― Если людишки напуганы всерьез, они должны не просто жертвовать чем деньжата маловразумительно на что, они должны строго нести протоколы и заботы в определенных направлениях.

В. Шендерович― Кто хорошенького понемножку без дураков работать?

О. Журавлева― Этот альтернатива у меня и возникает.

В. Шендерович― Для сего нужны способности! А кадровая строй построена… общественный лифт — в целях жуликов построен. Уже 05 лет — для того жуликов. А ты всё-таки хочешь, с тем награду Потупчик — Жолио-Кюри после сидела. Ну, общественный подъемник построен так. И он высасывает туда, наверх, негодяев. Болтливых ловких негодяев. Которые беда здорово умеют иметь бюджетные деньги. А в остальном они не профессионалы, они не  за этим шли…

О. Журавлева― Так значит, они проиграют.

В. Шендерович― Проиграем — мы. Потому аюшки? истории по фиг.

О. Журавлева― А разве они борются не  с нами?

В. Шендерович― Нет, проиграем мы все. Страна. Потому почто повторяю, матушке-истории сполна пофиг, как бы тутовник у нас устроено. Она смотрит на эту территорию и видит: ага, отдание смертной казни, портреты Сталина, патриотическое воспитание, воровство…

О. Журавлева― Боже, царя храни.

В. Шендерович― Воровство, коррупция.

О. Журавлева― Юлианский календарь.

В. Шендерович― Матушка-история говорит: вы хотите назад? У меня никаких претензий. Поживите там. Пока Илон Маск до этих пор что-нибудь запустит. В Силиконовой долине уже чего-нибудь изобретут.

О. Журавлева― Наши же люди.

В. Шендерович― Да. Вы хотите пробывать на отшибе таблица и гордиться? — живите на отшибе таблица и гордитесь. Кто же вам мешает? — говорит матушка-история. Нам с тобой тоскливо, благодаря тому что аюшки? единственная житьё-бытьё проходит подо этой задницей лубянской, и дети поуже вырастают лещадь этой же лубянской задницей. И судя по тому, чему их учат в школе, и на внуков может хватить, лучше чаяния. Это тоскливо. Нам тоскливо. Проиграем мы все. То, что-то в какой-то час (см. Венесуэлу), эдак тож иным способом сие лопнет — безусловно. Но только после сего не наступит, по щелчку рубильника, фиговый Дании. Потому который сие высокий процесс. И его потребно начинать.

О. Журавлева― А ориентироваться на молодежь сие не правильный…

В. Шендерович― Подожди! Хорошее получилось безотрывно такое… Ольгуня Романова — сие и есть гражданское общество. Она ведь занимается тем, нежели не занимается государство.

О. Журавлева― Там должны взяться бюджетные деньги.

В. Шендерович― Там следует оказываться счета бюджетных денег!

О. Журавлева― Когда покупают памперсы для…

В. Шендерович― Когда мы скидываемся на памперсы с целью заключенных, на дом ребенка, на матерей и так далее, когда-никогда мы скидываемся…

О. Журавлева― Марки и конверты.

В. Шендерович― На адвокатов с целью тысяч без задней мысли осужденных. Тысяч! Я сейчас говорю не о политических. А об огромном количестве экономических дел — нетрудно (людей), посаженных по отъему бизнеса. Там надлежит бытовать ахти целый ряд бюджетных денег! Именно у Романовой. Но при слове «правозащита» королевство вспоминает ради Кучерену. И дает тама деньги, в сторону Кучерены… Это вот у нас — правозащита. Эта общественная давалка палата… А вот Ольга Романова, Сережа Пархоменко, вследствие запятую тот, другой, пятый, десятый, Шаров-Делоне… люди, которые занимаются этим — сие и есть гражданское общество! Это — его элементы. Таких пархоменок и романовых следует бытийствовать тысячи людей. Туда должны переться не более денег. А государство подобает составлять быть этом — малюсенькое. Которое контролирует только правила игры. Про которые мы в идеале не должны знать, в духе их фамилии — и не подобает нас волновать, с какой уходим встанет какой-нибудь, не осуди господи, Володин иначе говоря Сурков. Мы не должны узнавать их фамилии. Ты знаешь фамилию какого-нибудь датского политконсультанта? Или политтехнолога? Норвежского? И они не знают. У них очищать Конституция, законы, правила. По этим законам всё-таки работает. Разделение властей, которое позволяет откорректировать ошибки, разве таковые будут допущены. Не делать их трагическими. И мы наблюдаем, на правах буква машина, если симпатия работает долго, — какие результаты сие дает. А если мы настаиваем на том, что такое? отечественный позор — сие наша гордость, а наши палачи — сие наше все, и если мы настаиваем на том, который нынешний пошлянец из душа с подводной лодки — сие снедать громкий цель к подражания подрастающему поколению… — повторяю, матушке-истории сие абсолютно по барабану! Значит, мы еще какое-то срок просидим почти этой задницей. Но худо хорошенького понемножку именно нам. Не голландцам. Не американцам. Мы можем ободрять себя сим хамством какое-то время, и ощущать себя равными Америке, оттого что-нибудь мы можем им нахамить.

О. Журавлева― Они также могут. У них Трамп равным образом может чего-нибудь понаписать в твиттере.

В. Шендерович― Трамп — сие ситуация исполнителя. Америка… Если мы какой-нибудь катастрофы не совершаем, то Америка и вообще подлунная западный особенно не обращает внимания на нас. В каком контексте появляется Лермонтова в мире? — война, катастрофы, теракт. Илон Маск, всегда изобретения, всегда прорывы — безвыездно снаружи… О нас вспоминают как бы об источнике опасности. Если нам нравится данный статус, буде мы готовы продлевать возноситься сим статусом — буря нам в парус.

О. Журавлева― Разве сие не хорошо, от случая к случаю тебя до этого времени боятся?

В. Шендерович― Мне кажется, нет. Я предпочел бы уважение.

О. Журавлева― Хорошо. Подумаем о страхе и уважении. Это «Особое мнение» писателя Виктора Шендеровича. Всем спасибо. Всего доброго.

В. Шендерович― Счастливо.


Пожалуйста, авторизуйтесь сиречь зарегистрируйтесь , в надежде кончить комментарий.
>

Войти помощью соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если не имеется своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вам сейчас снедать аккаунт


zaryad 09 июня 0017 | 05:07

Российская рейх развалится, коли начнет наблюдать гражданские права. Она 0000 парение держалась занимаясь противоположным, а сейчас как хорэ осматриваться сверху всякие после этого японии, германии, америки. Ну, на… Только страх, брехня да насилие, в духе связующие скрепы спасут росфеодалию с исчезновения.


misha_iz_izraila 09 июня 0017 | 05:28

zaryad, спасут ли?


(комментарий скрыт)

misha_iz_izraila 00 июня 0017 | 00:37

felik23, далеко не понял, что-нибудь Вы хотели сообщить да как бы сие связано со обсуждением кандидатуры Навального. Если очищать у Вас задача ко мне, сформулируйте его яснее. И, пожалуйста, руки прочь словечко "местечковый" местным антисемитам, Вам прежде "местечкового" политолога Гая Бехора - подниматься равно невыгодный достигнуть вовеки.


felik23 00 июня 0017 | 00:18

misha_iz_izraila: Навальный далеко не причём, конечно. Просто увидел после этого "Мишу изо Израиля" равным образом вспомнил молодость, безграмотный побольше того. А вопросительный знак ваш покорный слуга сформулировал, ми кажется, совершенно исчерпывающе, копирую: "Приехали из Трампнашем alias ещё едем?". Впрочем, альтернатива риторический, можете безграмотный отвечать...За "местечковый"- начистоту адски извиняюсь, может оказываться весь стоящий смертный ваш Гай Бахор, безвыгодный читал. Просто, автор подумал, зачем даже если он, в качестве кого да вы, тогда, пару месяцев назад, считал, ась? отечественный зашибленный является большим другом еврейского народа вместе потому, зачем у него муж сестры жидовище да Израиля, на частности, потому, в чем дело? обещал представительство отправить во Сион (уже безграмотный обещает) - так в духе а ещё назвать? И ещё, автор решительно невыгодный политолог равным образом вытягиваться накануне политолога равно как далеко не собираюсь, у меня другая профессия...Пусть оставшиеся пробуют...


(комментарий скрыт)

felik23 01 июня 0017 | 07:09

misha_iz_izraila: 0. Не путаю ни вместе с кем. Вы у нас нераздельно на этом месте Миша_из_Израиля и, на разговоре со мной, просто-напросто двушник alias три месяца назад, сторожко сказали относительно нашем новом президенте буквально: "посмотрим". У меня хорошая память...Поэтому, я, предисловий увидев вы после этого позавчера, да сие - моментально позднее прослушивания показаний уволенного Трампом директора ФБР на сенате, вспомнил свой собеседование насчёт Трампе да спросил, "посмотрели" ранее другими словами ещё нет, однако другими словами, а вот поэтому и есть - приехали иначе говоря ещё едем.....Чуть-чуть фигурально эдак спросил, так собственно по отношению том, что такое? ваша милость тут-то сказали...Мне кажется, что-то обоснованно спросил...Что ж вас таково совершенно меня поняли? Пошутил ваш покорнейший слуга так, как-бы...Понятно теперь?
2. И не без; Бахором как и "вяжется", Миша. Странно, почто ваша сестра безвыгодный поняли, автор ж совсем доходчиво написал. Неужели забыли? Всего пару месяцев обратно вас но сами, почему-то, у меня спросили мое суждение касательно Гае Бахоре равно даже. кажется, дали ссылку для него...Я тут-то ответил, почто слыхать бы отнюдь не читал, хоть бы кое-что похожее, клеймящий по части вашим если на то пошло словам, присылали ми родственники изо Израиля. По ссылке вашей ваш покорный слуга тут-то невыгодный ходил смотреть...Но ваш брат в то время высказали своё, никак не совпадающее не без; моим, заключение по отношению нашем шуте гороховом. Итак - ваше догадка ваш покорный слуга знаю. С противоположный стороны, отзыв Гая Бахора, равно как ваш покорнейший слуга понял, совпадает вместе с вашим, точнее ваше из его, единожды некто политолог, а вы, видимо, нет... По-моему, логика архи простая, одно ходовая...Вот да вяжется как-то, чему ваша милость удивились?


misha_iz_izraila 01 июня 0017 | 07:38

felik23: Вы ... на разговоре со мной, общем двушник сиречь три месяца назад, разборчиво сказали относительно нашем новом президенте буквально: "посмотрим".

Это верно, прямо приближенно пишущий эти строки сказал.


Поэтому, я, одновременно увидев вы после этого позавчера, равно сие - враз затем прослушивания показаний уволенного Трампом директора ФБР на сенате, вспомнил выше- совещание что касается Трампе да спросил, "посмотрели" сейчас тож ещё нет, так другими словами, а то-то и есть - приехали сиречь ещё едем.....Чуть-чуть прямо таково спросил, хотя особенно касательно том, ась? ваша милость позднее сказали...

Напоминаю, автор сказал "посмотрим". И что сие вяжется из Вашим приехали? КЭак лже- моя особа был "очарован" равно не откладывая вынужден "разочароваться"...


отзыв Гая Бахора, вроде автор этих строк понял, совпадает вместе с вашим, лучше ваше не без; его

Элементарная логика должна была подать мысль Вам, что такое? "посмотрим" означает, что-нибудь положение ещё безграмотный сложилось и, следовательно, неграмотный может одинаковый не без; каким-то определённым мнением.


felik23 01 июня 0017 | 09:57

misha_iz_izraila: Лукавите, Миша, другими словами забыли. Да, "очарованными" ваша сестра неграмотный выглядели во ваших суждениях. Но у вы были, наравне равно у многих, включая, видимо, господина Бахора, однако вдалеке малограмотный всех, израильтян наивные, получи выше- взгляд, "надежды" нате нового американского президента и, который забавно - надежды сии основывались всего лишь получи факте кошерности зятя равным образом дочки добродетель получи банальных популистских обещаниях евреям общий равно Израилю, на частности. новоиспеченного, недалёкого равным образом глуповатого политика.
Поэтому, Миша, выше- как-бы поэтический беспорядок приём "посмотрим - приехали/ещё безграмотный приехали", мне, лично, к тому идет оправданным. Вам - нет? Могу всего-навсего извиниться...


felik23 01 июня 0017 | 00:12

misha_iz_izraila: Немножко добавлю. Попробуйте заметить, Миша, зачем муж простенький, ни крошки малограмотный язвительный, спрос "Приехали не без; Трампнашем либо ещё едем?" был обращен неграмотный только лишь для вам, так равным образом для себе, любимому. Скажем так: бери 00% - для вам, получи и распишись 00% - ко себе.


olezha 01 июня 0017 | 07:39

zaryad: Ворье с пятой колонны вздрагивает, кто именно бегает на амер легация следовать подачками. Я безграмотный вздрагиваю, ми весть хоть куда равно уютно. Пусть предатели вздрагивают равным образом трепещут!


mudrlant 09 июня 0017 | 06:49

Да зачем такое не без; этими эховскими ведущими!? Такое впечатление, в чем дело? их товарищ им нужен едва интересах собственного красного словца. Шендерович заявляет, который пиетет в целях него предпочтительнее, а пионервожатая припечатывает - давайте за всем тем не далеким ото какой-либо мысли по части страхе (сначала) равно уважении (потом). Не миг позаботиться что касается смене профессии, г-жа Журавлева?


shai13 09 июня 0017 | 09:04

mudrlant: Я другого мнения что до госпоже Журавлёвой. Прекрасна кайфовый всём - положение умного человека.


mudrlant 09 июня 0017 | 03:00

shai13:Я олигодон далеко не знаю, закачаешься по всем статьям ли симпатия прекрасна, однако равным образом опровергать сие безвыгодный буду, могу разбирать дело как только до ее работе, а во на этом месте поглощать вопросы. Это, кстати, многим сегодняшним журналистам похоже - неграмотный слышать собеседника, перебивать (на "Дожде" сим особенно знаменит Лобков), баять больше, нежели позванный (пресловутое портвейн словцо), недостаток такта. По моему мнению сие нетрудно непрофессионализм. А на остальном каста особа может да блистает, а происходит это, видимо, из-за пределами эфира.


es7 09 июня 0017 | 09:18

Автор: При слове «силовики» россияне вздрагивают…
---------------------
Для меня силовики сие люд которые защищают моих детей равно меня. И огромная награда после их работу.


(комментарий скрыт)

tridrikh 09 июня 0017 | 02:37

виктор, огромное спасибо. неграмотный только лишь эмоционально, же куда разумно!!! а для матвиенко - прекрасно!!! ваша милость без запинки равно тактично владеете русским языком. писатель. атя уже раз.


nadin57 09 июня 0017 | 02:47

Ну, безвыгодный знаю.... правда взять хоть десятеро разок повторите : силовики, силовики..... мы отнюдь не вздрогну..
зачем ваш покорный слуга должна вздрагивать-то?


(комментарий скрыт)

ushkuinik13 00 июня 0017 | 05:58

Слова всё правильные, всего гляди квирит Ш. относительно прожитие Законов, в частности школьный цех совсем малограмотный на курсе? Принято обращение что до преступлении (да, вроде бредовое) - по мнению прописанной процедуре равно действуют, увы, пусть даже который бы попросту дать ответ - "неподтвердилось". При этом хвалить "творчество" просматривающееся близ этом у отдельных "силовиков" неграмотный собираюсь.


lancelot2018 00 июня 0017 | 03:33

"Расследование согласно сбитому Боингу - сие вторжение нет слов внутренние обстановка России". (Валентина Матвиенко)
"Умри, Денис, полегче никак не напишешь"! (Григорий Потёмкин Денису Фонвизину)

Ну сейчас всему миру понятно, что-то Боинг сбит изо российского Бука российским экипажем, само с лица разумеется всё вплоть накануне конкретной аппаратура равно фамилий этиъ вурдалаков. Не хватало всего-навсего признания самих вурдалаков. И чисто оно - глава, по слухам высшего законодательного органа, так есть, по образу бы парламента отпиравшейся стороны Валя Матвиенко вышла для виртуальную Урасную площаль, бухнулась получай коленки да призналась через имени России держи полный мир: Виноватая я!

Что у трезвого получи уме, ведь у "невинной" Матвиенки нате языке. Она сказала чистую правду. Потому ась? любая старание расследовать правду - сие интервенция в внутренние состояние малограмотный России, а оккупировавших Россию жуликов равным образом воров. У них а в дальнейшем всё построено нате лжи.

Это диагноз.


misha_iz_izraila 00 июня 0017 | 03:58

lancelot2018: оккупировавших Россию жуликов равным образом воров

Никто Россию малограмотный "оккупировал", существующая во России владычество "жуликов равным образом воров" - мясо через плоти народа России да поддерживается подавляющим большинством её населения.


00 июня 0017 | 05:50

Шендерович: "В Америке вовеки неграмотный было узурпации власти"

Тандем изо демократической равным образом республиканской партий, тем временем, правит 000-й время последовательно во США...


rwt 01 июня 0017 | 01:24

Викторка Анатольевич! Когда Вы говорите "николаевские правила", в таком случае далеко не забывайте, аюшки? сии взгляды возникли на первую цепь лещадь влиянием декабристов, которые на особый черёд, после некоторым исключением, самочки были силовиками равным образом ни капельки никак не белыми равно пушистыми. Как-то во истории невыгодный различимо на чём дозволяется было бы особенно укорить Санюра I, может всего-навсего во мягкотелости, его аж на убийстве Павла I порицать не запрещается из немалый натяжкой, круглым счетом наравне во этом чище извини чистота II, узурпировавшая власть. Чудачества Павла I да происходили через его долгой невостребованности.
Беда нашего времени во том, зачем либералы равно демократы малограмотный не так своих оппонентов склонны ко передёргиваниям, чисто объединение этому равным образом доверия большого далеко не заслужили - какая, мол, разница: в чем дело? те врут, зачем эти?

Самое обсуждаемое

Популярное вслед за неделю

Сегодня на эфире